Вернуться к преимуществам KLM
Экономика эксплуатации
Пример выгоды применения KLM по сравнению с EAE за 25 лет
Интерактивная версия приложенного расчёта показывает разницу потерь, годовую экономию энергии и накопленный эффект за 25 лет для нескольких номиналов.
Температура +30 °C; тариф 5,59 руб/кВт·ч; рост тарифа 10%/год; период 25 лет; cosφ=1; U=400 В
250 А / 555 м
113 306 934 ₽
Экономия за 25 лет с учётом охлаждения COP=3: КЛМ 250А против EAE 250А
1250 А / 597 м
178 335 833 ₽
Экономия за 25 лет с учётом охлаждения COP=3: КЛМ 1250А против EAE KX 1250А
1250 А / 597 м
383 964 152 ₽
Экономия за 25 лет с учётом охлаждения COP=3: КЛМ 1250А против EAE KX-II 1250А
2000 А / 623 м
179 782 089 ₽
Экономия за 25 лет с учётом охлаждения COP=3: КЛМ 2000А против EAE KX 2000А
2000 А / 623 м
229 721 558 ₽
Экономия за 25 лет с учётом охлаждения COP=3: КЛМ 2000А против EAE KX-II 2000А
Таблица расчёта
Данные из исходного Excel в читаемом веб-виде
Все листы исходного файла перенесены на страницу. Широкие таблицы не сжимаются до нечитаемого вида, а прокручиваются горизонтально внутри блока.
Сравнение потерь: КЛМ vs EAE (100% нагрузка, 24/7)
Температура +30 °C; тариф 5,59 руб/кВт·ч; рост тарифа 10%/год; период 25 лет; cosφ=1; U=400 В
Сводная экономия KLM относительно EAE
| Кейс | Показатель КЛМ | Показатель EAE | Ток, А | Длина, м | Разница потерь EAE-КЛМ, кВт | Экономия энергии КЛМ, кВт·ч/год | Экономия за 25 лет, руб | Экономия за 25 лет + охлаждение COP=3, руб | Разница падения напряжения, В | Разница ΔU, % от 400В |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 250 А / 555 м | КЛМ 250А | EAE 250А | 250 | 555 | 17,65 | 154 577 | 84 980 200 ₽ | 113 306 934 ₽ | 40,75 | 10,19% |
| 1250 А / 597 м | КЛМ 1250А | EAE KX 1250А | 1 250 | 597 | 27,77 | 243 291 | 133 751 875 ₽ | 178 335 833 ₽ | 12,83 | 3,21% |
| 1250 А / 597 м | КЛМ 1250А | EAE KX-II 1250А | 1 250 | 597 | 59,80 | 523 816 | 287 973 114 ₽ | 383 964 152 ₽ | 27,62 | 6,90% |
| 2000 А / 623 м | КЛМ 2000А | EAE KX 2000А | 2 000 | 623 | 28,00 | 245 264 | 134 836 567 ₽ | 179 782 089 ₽ | 8,08 | 2,02% |
| 2000 А / 623 м | КЛМ 2000А | EAE KX-II 2000А | 2 000 | 623 | 35,78 | 313 393 | 172 291 168 ₽ | 229 721 558 ₽ | 10,33 | 2,58% |
Абсолютные показатели: KLM, EAE и разница
| Кейс | КЛМ | EAE | R30 КЛМ, мОм/м | R30 EAE, мОм/м | Потери КЛМ, кВт | Потери EAE, кВт | Разница, кВт | ΔU КЛМ, В | ΔU EAE, В | Разница ΔU, В |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 250 А / 555 м | КЛМ 250А | EAE 250А | 0,209 | 0,379 | 21,76 | 39,41 | 17,65 | 50,25 | 91,00 | 40,75 |
| 1250 А / 597 м | КЛМ 1250А | EAE KX 1250А | 0,036 | 0,046 | 100,32 | 128,09 | 27,77 | 46,34 | 59,16 | 12,83 |
| 1250 А / 597 м | КЛМ 1250А | EAE KX-II 1250А | 0,036 | 0,057 | 100,32 | 160,12 | 59,80 | 46,34 | 73,95 | 27,62 |
| 2000 А / 623 м | КЛМ 2000А | EAE KX 2000А | 0,023 | 0,027 | 174,21 | 202,21 | 28,00 | 50,29 | 58,37 | 8,08 |
| 2000 А / 623 м | КЛМ 2000А | EAE KX-II 2000А | 0,023 | 0,028 | 174,21 | 209,99 | 35,78 | 50,29 | 60,62 | 10,33 |
Сравнение EAE KX и EAE KX-II между собой
| Кейс | EAE KX | EAE KX-II | ΔR30 KX-II−KX, мОм/м | Потери KX, кВт | Потери KX-II, кВт | Δ потерь KX-II−KX, кВт | Δ энергии, кВт·ч/год | Δ затрат 25 лет, руб | Δ затрат 25 лет + охлажд. COP=3, руб | ΔU KX, В | ΔU KX-II, В | ΔΔU KX-II−KX, В |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1250 А / 597 м | EAE KX 1250А | EAE KX-II 1250А | 0,011 | 128,09 | 160,12 | 32,02 | 280 525 | 86 209 673 ₽ | 114 946 230 ₽ | 59,16 | 73,95 | 14,79 |
| 2000 А / 623 м | EAE KX 2000А | EAE KX-II 2000А | 0,001 | 202,21 | 209,99 | 7,78 | 68 129 | 20 937 122 ₽ | 27 916 163 ₽ | 58,37 | 60,62 | 2,25 |
Краткий вывод по KX vs KX-II
| 1250 А | KX-II имеет большее R30, потери, падение напряжения и годовые затраты относительно KX. |
|---|---|
| 2000 А | KX-II имеет большее R30, потери, падение напряжения и годовые затраты относительно KX. |
| Примечание | 250 А в текущей модели сравнивается только КЛМ/EAE, поэтому KX vs KX-II к 250 А не применяется. |